Reforma al Código de Aguas en el congelador: ¿Una nueva claudicación?

Sugerido hace un par de semanas, confirmado en las siguientes y con repercusiones en la actual, la decisión del Ejecutivo de dilatar el avance legislativo de la reforma al Código de Aguas hasta pasadas las elecciones puede ser síntoma de la intención de este gobierno de claudicar en sus postulados ante el riesgo de ceder, una vez más, el poder a la derecha. Más que una segunda parte, lo que acecha a Michelle Bachelet es una reedición de terror: ella entregando nuevamente la banda presidencial a Sebastián Piñera.

Y así, con el fin de dejar contento a un sector del gran empresariado agrícola y a una oposición que ha anunciado, con la amplificación que le da El Mercurio, el infierno en la tierra si se aprueba la reforma, el ministro de Agricultura Carlos Furche comunica que el proyecto, radicado en su segundo trámite constitucional en la Comisión de Agricultura del Senado, no será visto hasta después del 19 de noviembre. Ya lo sabemos, aunque es el Congreso el que aprueba las leyes, el Ejecutivo en su rol de colegislador tiene un gran poder para incidir sobre ellas. Entre sus atribuciones, las de decidir cómo y cuánto avanza determinada iniciativa legal.

Anuncios

Red de Parques en la Patagonia Chilena: De peras y manzanas

De un tiempo a esta parte, se ha instalado en el discurso político que los candidatos (a lo que sea) deben saber de todo. Que posean conocimientos por sobre la media, con la respuesta correcta a todas las materias de interés público. Y es de esta forma que se les interpela en pos de las soluciones que todo líder, se asume, ha meditado.

Tal es una de las percepciones sobre el liderazgo. Pero hay otras. Ya lo dijo Maquiavelo en El Príncipe: “Un príncipe prudente debe preferir un tercer modo: rodearse de los hombres de buen juicio de su Estado, únicos a los que dará libertad para decirle la verdad, aunque en las cosas sobre las cuales sean interrogados. Y sólo en ellas. Pero debe interrogarlos sobre todos los tópicos, escuchar sus opiniones con paciencia y después resolver por sí y a su albedrío”. En el fondo, la habilidad no estaría en acumular conocimientos, sino en saber elegir a quienes los posean.

Matar el agua

“El agua tal como se encuentra en la naturaleza, no está apta para nuestro consumo ya que contiene microorganismos que son dañinos para nuestra salud y pueden provocar enfermedades como la hepatitis y el tifus”.

Con este mensaje choqué mientras buscaba información sobre los efectos del cloro en el agua, como mecanismo de desinfección para su potabilización. Es de la Empresa de Servicios Sanitarios del Bío Bío y busca justificar un proceso en el cual se introduce en el agua gas de cloro disuelto, de propiedades germicidas. Porque el hipoclorito de sodio, uno de los más utilizados, es en concreto un arma de destrucción masiva de microorganismos. Un verdadero biocida.

La ausencia de información sobre cuánto “pez rata” consumen los niños ayseninos alimentados por la Junaeb

A propósito del artículo “Pangasius: El pez rata que obliga a tomar en serio la soberanía alimentaria”, publicado en mayo de este año, me propuse la tarea de inquirir si los estudiantes de la región de Aysén consumían o no este controversial pescado que ha colonizado muchos restoranes y supermercados de Chile.

Recapitulemos: el pangasius “está altamente cuestionado a nivel mundial por las condiciones sanitarias en que se cultiva. En el vietnamita río Mekong, donde confluyen las aguas servidas de las miles de viviendas instaladas a lo largo de sus bordes y las de las industrias que vierten directamente en él sus riles. Tanto así, que el panga es conocido internacionalmente como ‘pez rata’. Incluso Carrefour España lo retiró en febrero de su oferta, lo que fue informado con el título ‘El panga, un pescado ‘low cost’ que se ahoga en su mala fama’”.

La responsabilidad con nuestros residuos, más allá de la discusión ambiental

En países como el nuestro, donde el nivel de automatización no ha llegado al grado de naciones más industrializadas, muchas actividades continúan siendo realizadas por seres humanos. Personas de carne y hueso como usted, como yo, podría decir alguien en un sublime acto de obviedad.

De estas acciones, existen las que evitamos por los más disímiles motivos. Uno de ellos, porque nos son culturalmente indeseables. Tanto así que la lógica de mercado oferta/demanda no opera y aunque hay menos trabajadores interesados en ejercerlas los sueldos o ingresos asociados no son, precisamente, los más altos. Al contrario, son bajos. Y socialmente son vistas como labores para personas en situación social de vulnerabilidad.

Cayó HidroAysén, cayó río Cuervo, llegó Rodríguez Grossi: reflexiones para un proceso

Dos ideas, de hace casi una década, cruzaron mi mente al leer hace algunos días la información oficial del desistimiento de Energía Austral de su mal proyecto y peor idea, de construir la represa río Cuervo, en las cercanías de Puerto Aysén. Iniciativa cuya oposición no se inició en 2009, cuando presentaron el estudio de impacto ambiental, sino mucho antes, cuando ese embalse, junto a las centrales Cóndor y Blanco, formaba parte de la planificada planta reductora de aluminio Alumysa, retirada de evaluación en 2003.

En su época, la idea de la aluminera Noranda contó con todo el apoyo del actual ministro de Economía, Jorge Rodríguez Grossi, quien ocupando el mismo cargo en la administración de Ricardo Lagos dijera “para qué sirve tener la zona más descontaminada del mundo si no hay nadie? (…) ¿para qué quiero un país o un Aysén de santuario de la naturaleza si nunca lo vamos a poder disfrutar? (…) ¿Para qué quiero un lugar vacío de gente por mantener determinada naturaleza?”. Sus palabras generaron, por esos años, una movilización de proporciones en Aysén por parte de los “nadie” que vivimos en este trozo de Patagonia.

Los Supersónicos o el desembarco de la utopía “full electric”

A riesgo de dejar caer el carné, recordaré uno dibujos animados de mi infancia en los 70: Los Supersónicos (The Jetsons), emitidos en EEUU entre 1962 y 1963, con nuevas ediciones en la década de los 80.

Era plena Guerra Fría. Con Estados Unidos y la Unión Soviética enfrentados por dos modelos de sociedad, decían, divergentes. Uno con preeminencia de la acción individual (libertaria), el otro del Estado (colectiva). Uno donde el mercado y el capital marcaba la pauta (con propiedad privada de los medios de producción), en el otro la sociedad o nomenklatura (con propiedad pública). El individuo versus el big brother. El capital versus el trabajo.

En retrospectiva y a la luz de la crisis ambiental global, ambas ideologías sí coincidían en ciertas visiones. Con modelos de desarrollo extractivistas (sacar lo máximo, al menor costo, en el menor tiempo), amplias zonas de sacrificio industrial, la instalada idea de un planeta infinito. Con un antropocentrismo rampante.